nå er dette bare synsing, så det er sagt med en gang ;)
hva er fargen på hvete? de som faktisk har sett Hvete oppdager at det finnes i maange nyanser, fra lys lys til nesten brent.. men man må jo være enig om at det er snakk om en mellomting. noen hunder er definitivt hvete, mens andre er definitivt RØD hvete. så er det også de som ligger et sted i mellom, og hvordan man karakteriserer de må bli en vurderingssak. men de er jo fremdeles korrekte, så det spiller jo liten rolle egentlig. man har større problemer!
hva som er for lyst og hva som er for mørkt vil man aldri bli enige om! om tolking av standard kan jeg bare sitere Murray Igjen:
Sometimes it would appear that Humpty Dumpty ("I can make the words mean whatever I want them to mean!") has had something to do with the way in which the RR breed standard is read and interpreted by breeders, exhibitors and judges.
De som liker det noen mener er for lyse og for mørke hunder, vil jo argumentere for at hvete kan ha mange forskjellige farger i virkeligheten, uten å tenke på hvordan de som skrev standarden så det for seg.
men for å bevege meg ut på skikkelig ustødig grunn, vil jeg påstå at mange mener grensen for hvor lys hunden kan være går der hvor pelsen slutten å være "gylden" (altså at den blir blass eller gråaktig på en måte). Grensen for hvor mørk hunden kan være er vanskeligere, men jeg vil si at selv om pelsen er en litt mørkere rødtone så skal det ikke være tvil om at det kan defineres som rød HVETE i sin "standard" farge (altså ikke en solsvidd åker!).
er det noen som mener at denne ridgebacken kan passere som hvete?
http://www.ridgeback.se/29467.htmsnakker om svidd.. Det er jo en fin hund, og forsåvidt også en fin farge for seg selv, men i mine øyne er dette IKKE hvete og derfor IKKE godkjent (synes ikke det ligner på RR en gang jeg med den fargen). Men dette er jo helt tydelig en utstillingshund, så det må være en del dommere der ute som synes dette er OK.. hvorfor det?
hvor ligger ansvaret for hvilke "tolkninger" av farger som skal være tillatt? kunne jo vært greit om flere (enten i samarbeid med opprinnelseslandet, eller som vedlegg i dommerkompendium for sine respektive land.. hvordan var dette inkludert på den nylige dommerkonferansen?) tok initiativ til å finne ut av dette, samle inn flere bilder som det over og komme til enighet om hvor grensen går begge veier.
nå har vi jo ikke noe utstrakt problem med dette i Norge, men det kan jo være bare et tidsspørsmål før noen forelsker seg i de mørke (eller lyse, men jeg har inntrykk av at mørkt er et større problem) og starter import med en "ny tolkning" av standard som passer til egne lyster. Da håper jeg vi har dommere som kan si at dette IKKE er ok!